" Em audiência na Câmara dos Deputados para discutir as 10 Medidas contra a Corrupção, propostas
pelo Ministério Público Federal e que viraram o Projeto de Lei 4.850/2016, o responsável pelos
processos da operação “lava jato” em Curitiba afirmou que “pessoas que infringem a lei sem intenção de
cometer um crime” ou empregados que fazem uma denúncia “em situação conflituosa com sua ética”
devem ter suas provas preservadas." (fonte: Conjur -- http://www.conjur.com.br/2016-ago-05/moro-
defende-uso-prova-ilicita-teste-integridade-servidor).
Esse é o pedaço polêmico com que tentam vilanizar o Juiz Moro. Pois bem, era uma fala em um
encontro de debates, não era um texto redigido com nuances resvaláveis já corrigidas.
Poder-se-ia dizer ou determinar aí no contexto: "Indivíduo que possa infringir a legalidade sem a noção
de (ter o moto doloso) ou em situação de desconhecer a lei". A questão básica reporta em síntese à
obtenção por um órgão público de material colhido como prova, provindo de uma fonte ingênua, ou
fortuita, ou de modo involuntário.
Esse parâmetro de cautela processual em nada conta com suposição de 'boa-fé' ou 'boa-intenção';
locuções nominais sofríveis e temerárias em termos realísticos do viver.
Assim incorre aí prova obtida pelos órgãos públicos em docs que Venina enviou à 'Graciosa'; que
incorreu de um ato com moto de responsabilidade profissional, igualmente como o da questão de Ética
que incorreu a funcionária de banco que o lulladrão caçoou e 'pediu' que fosse posta na rua.
Por esta redação conceitual não seria a delação do Léo a ser suspensa, mas sim a do 'machadin'; esta,
duas vezes dolosa, culposa. criminosa.
E mais outro assunto: Quais insuflaram neste momento um NOVO reajuste para juízes? Isso é um
engendramento 'pulhitico', doloso; com o intuito de vilipendiar toda uma entidade institucional; com
isso 'sumiu' a 'carga' contra o 'tofórizin cumpanhêru' e pressionou-se todo um quadro de pessoas
responsáveis pela Lei e Justiça.
(Sinn-Klyss)
Nenhum comentário:
Postar um comentário